p. 7008 L’al. 1 correspond à l’art. 31 al. 1 CA. L’al. 2 est nouveau et revêt une importance majeure dans la pratique lorsqu’un arbitre ne se montre pas coopératif. Il se peut malgré cette règle que le tribunal arbitral ne parvienne pas à prendre de décision, si par exemple le président refuse de statuer et qu’une majorité ne se dégage pas parmi les autres arbitres. Le tribunal doit alors être reconstitué. Sur le fond, les al. 3 et 4 correspondent pour l’essentiel à l’art. 189 al. 2 LDIP et donnent au président le droit de rendre la sentence indépendamment de l’opinion des autres arbitres, s’il n’y a pas de majorité des voix. Cette disposition est la réponse aux critiques dont a fait l’objet l’art. 31 al. 2 CA. L’art. 31 al. 4 CA n’a pas été repris car l’obligation de ne pas statuer ultra petita découle déjà du motif de recours de l’art. 393 let. c.